Existen reportes de varias enfermedades transmisibles de las palomas a los seres humanos y a los animales domésticos. En términos de salud pública, las zoonosis de mayor importancia son Clamidiosis, Criptococosis, Aspergilosis, Salmonelosis, Listeriosis, y Estafilococosis, las que pueden ser transmitidas por aerosoles de las excretas o el contacto directo con éstas (Pérez et al., 2015). Los estudios epidemiológicos en poblaciones de paloma Columba livia domestica detectan al menos 110 organismos que son patógenos para los seres humanos, entre ellos
41 bacterias, 55 hongos y 6 protozoos, de los cuales los más relevantes son Salmonella enterica serovar Kiambu, Chlamydophila psittaci, Aspergillus spp., Candida spp., Cryptococcus neoformans, Histoplasma capsulatum y Toxoplasma gondii (Mancera et al., 2013). En el estudio realizado por Pérez et al., en 2015 se describió la presencia de parásitos y enterobacterias de importancia en salud pública en poblaciones ferales de Columba livia en zonas urbanas del municipio de Envigado, Colombia; en el cual, se identificaron microorganismos, tales como Escherichia
coli (95%), ooquistes compatibles con Eimeria spp. (55%), Trichomona spp. (40%), Capillaria spp. (28%), incluso algunos ácaros y ectoparásitos. La presencia de estos agentes puede convertirse en un problema de salud pública al ser potenciales fuentes de infección. En general las estrategias de control deben estar dirigidas al ahuyentamiento de las aves, evitar los lugares de anidamiento, reposo o contaminación (exclusión-BirdBarrier®), incluyendo programas de educación comunitaria, eliminar la alimentación de las palomas por las personas y disminuir los residuos de alimentos (Acero et al., 2019).
EL CONTACTO CON LAS AVES: ¿ES UN FACTOR DE RIESGO?
El contacto o exposición medio ambiental a un lugar con aves, excretas, plumas y demás contaminantes de ecosistemas donde habitan las palomas, es evidentemente un factor de riesgo para algunas enfermedades. En la Tabla 1, se evidencia el riesgo que existe al exponerse a un medio ambiente con palomas en un total de 176 casos. La alimentación de las aves por las personas influye en el
bienestar de estas, un reporte de Schreiber et al., en 2015, demuestra que los individuos con un buen estado nutricional tienden a mostrar una mayor infestación por ectoparásitos en comparación con las aves con un estado nutricional moderado o deficiente, mientras que las aves con un mal estado nutricional tienden a sufrir una mayor infestación por piojos. Se debe resaltar que en este estudio una de las dos poblaciones reproductoras investigadas casi abandonara su actividad reproductora durante dos años debido a la pérdida de su fuente de alimento más cercana, sin embargo, esta población mostró un mejor estado nutricional que la población sin restricciones en la disponibilidad de alimentos. Este hecho podría interpretarse por la existencia de un mecanismo de control biológico para la supresión de la reproducción en condiciones ambientales degradadas para asegurar la supervivencia de los adultos. Si esta suposición es correcta, la alimentación de palomas ferales por los amantes de los animales posiblemente cause un deterioro de la salud de las palomas como consecuencia de la continua estimulación de la actividad de
reproducción (por la disponibilidad de alimento) a pesar de las condiciones de vida deterioradas en una ciudad o en un hábitat degradado y contaminado como una plaza. El enfoque de esta problemática y los riesgos en zoonosis y medioambientales de estas aves debe ser orientado desde el punto de vista de Una Salud (Chávez de Pop et al., 2020)
CONCLUSIONES
Las palomas representan un riesgo en salud pública, por lo que se deben implementar medidas de prevención y control con carácter humanitario para esta especie considerada como plaga, incluyendo estrategias de promoción (educación) y prevención, disminución de los riesgos medio ambientales, control de natalidad, reducción de fuentes de alimentación (incluyendo las personas que las alimentan con desperdicios, granos y restos de comida humana) y anidamiento (principio de exclusión mediante redes y demás herramientas para evitar el perchad- BirdBarrier®).
REFERENCIAS Acero-Plazas, Víctor Manuel, Rico-Hernández, Guillermo, Cardona-Aristizábal, Laura. (2019). Impacto en salud pública de la paloma Columba livia y métodos de control. Vectors & Pest Magazine, 6: 42-27 Chávez de Pop, VJ, Estol L, Cueva MT, Acero VM. (2020). Zoonosis: Enfoque dentro del concepto de una salud. Revista Ciencias Agropecuarias, 6(1):87-95. Haag-Wackernagel, D., Moch, H. (2004). Health hazards posed by feral pigeons. The Journal of infection, 48(4), 307–313. Mancera, V. M. M., Jiménez, L. C. V., Medina, D. A. B., Soler-Tovar, D. (2013). La paloma (Columba livia) en la transmisión de enfermedades de importancia en salud pública. Revista Ciencia Animal, 6, 177-194. Pérez, J., Monsalve, D., Márquez, C. (2015). Presencia de parásitos y enterobacterias en palomas ferales (Columba livia) en áreas urbanas en Envigado, Colombia. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 33(3):370-376 Schreiber, T., Kamphausen, L., Haag-Wackernagel, D. (2015). Umwelteinflüsse und Gesundheitszustand bei Strassentauben (Columba livia) [Effects of the environment on health of feral pigeons (Columba livia)]. Berliner und Munchener tierarztliche Wochenschrift, 128(1-2), 46–60.